Hüseyin Ãœzmez’e beraat kararının bozulması talep edildi, Ãœzmez’e dava, Hüseyin Ãœzmez, Ãœzmez yakalanacak

4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, “küçük yaÅŸtaki kızın beden ve ruh saÄŸlığını bozacak ÅŸekilde cinsel istismar” suçundan 13 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılan Hüseyin Ãœzmez ve bu suça yardım ettiÄŸi iddiasıyla beraat eden maÄŸdurenin annesi L.Ç.’nin dosyası, 6 ay önce Yargıtay’a gönderildi. Sanık avukatları, Hüseyin Ãœzmez’in delil yetersizliÄŸinden beraat etmesi gerektiÄŸini belirtirken, müdahil avukatları ise temyiz dilekçesinde Ãœzmez’in hürriyeti kısıtlama suçundan da cezalandırılmasını istedi.

Dosyayı deÄŸerlendiren Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa Ernalbant, verdiÄŸi tek sayfalık mütalaasında, Ãœzmez’in cinsel istismar suçundan aldığı 13 yıl 1 ay 15 günlük hapis cezası ile anne L.Ç.’nin beraat kararının onanmasını istedi.

Fakat Savcı Ernalbant, sanıklar yazar Ãœzmez’in ‘hürriyeti kısıtlama’ suçundan aldığı beraat kararınının bozulmasını istedi. Savcı gerekçesinde CMK’nın 237. ve devamı maddelerinde göre, bu suçun açılan kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulmamasının yasaya aykırı olduÄŸunu kaydetti.

MAÄžDURE AVUKATI TALEBÄ° DESTEKLEDÄ°

Savcının mütalaasını deÄŸerlendiren maÄŸdure B.Ç.’nin avukatı Nevin Canbaz, “Kararı deÄŸerlendirecek olan Yargıtay 5. Ceza Dairesi öncelikli olarak katılma talebimizi gözden geçirecek. Bu kabul edildikten sonra, temyiz dilekçemizdeki gerekçelerimiz deÄŸerlendirilecek. Bize göre, sanık Hüseyin Ãœzmez’in “hürriyeti tahdit” suçundan anne L.Ç.’nin ise, “cinsel istismara yardımcı olduÄŸu” iddiasıyla ceza alması gerekiyordu. Fakat her iki sanık da bu suçlardan beraat etti.Yüksek mahkeme üyelerinin bizim görüşümüz doÄŸrultusunda oy kullanacağını düşünüyoruz. Kısacası usulen dilekçemizin geçerli olmasının ardından, esasa geçip inceleme yapılacak” dedi.

ÃœZMEZ VE AVUKATI YARGITAY HAKÄ°MLERÄ°NE GÃœVENÄ°YOR

Ãœzmez’in avukatı Emir Ali Kav ise, Yargıtay’dan çok iyi bir sonuç beklediklerini kaydederek, “Savcı mütalaasında katılma ile alakalı bazı eksiklikler gördü. “Hürriyeti kısıtlama” ile alakalı katılma talebinin sorulmadığı için bunun usuldan bozulmasını talep etmiÅŸ. Biz de savcının bozma ve onama taleplerine gerekli itirazımızı yaptık. Ä°nÅŸallah Yargıtay’dan iyi bir sonuç bekliyoruz. Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’nun gerekçeleri, mahkeme heyetinin ceza vermesine dayanak oluÅŸturamaz” diye konuÅŸtu.

BilindiÄŸi gibi, Mudanya’da 14 yaşındaki B.Ç.’ye cinsel istismarda bulunduÄŸu iddiasıyla 6 ay tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakılan 78 yaşındaki Hüseyin Ãœzmez hakkında, maÄŸdure vekili Nevin Canbaz, “hürriyeti tahdit” suçundan da dava açılmasını istemiÅŸti. Ek soruÅŸturmayı yürüten savcı, yazar Ãœzmez’e bu suçtan dava açılmasına gerek görmeyerek takipsizlik kararı vermesi üzerine Canbaz, Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz etti. Ek takipsizlik kararını inceleyen Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı üzerine Ãœzmez’e “hürriyeti tahdit” suçundan da dava açılmıştı.



Facebook'ta PaylaÅŸ Leave a CommentYorumRSS FeedSubscribe

Yorumlar
Yorum Yazın »
Ä°sminiz
E Posta Adresiniz
Yorumunuz
Uyarı: Konu ile alakasız, küfür ve hakaret içeren yazılarınız onaylanmayacaktır. Hakaretin boyutuna göre, hak sahibi tarafının mahkemeye başvurma hakkı sağladığınızı unutmayın